後日記　 WSD53 初段クリとすると２段目以降でクリが出ているか出ていないか 判断不能な部分がありそう　という事が判ったので 9/19の考察には間違いがありました。 確実に２回目のクリが出てる　といえるのは1060以上のダメのとき。 ３回目は１１２３以上で例えば1120だと２回なのか３回なのか判断出来ないし 1000前後だと１回なのか２回なのか同じく判断がつかない。 つまり検証としては良い方法とはいえないわけで。 上記を踏まえて確実にクリが出てる分だけを再集計して考察。 千手+蝮改 クリ２回(不意１)1061〜1123　6個 クリ３回　 1124〜1185 2個 クリ４回　　　　1186〜1248　0　 迅合計　　38.642 　ave 990.8　クリ発生数10/117 発生率　8.5% データ対象数39ｘ3＝117　（）は含まず。 　　　 蝮改+蝮改14 クリ２回(不意１)1061〜1123　7個 クリ３回　 1124〜1185 6個 クリ４回　　　　1186〜1248　1個　　　 迅合計　51.433　ave1008.5 クリ発生数 22/153 発生率14.8% データ対照数51x3=153 　除外９ この検証方法だと平均値で比べるしかなくなりそうなので今後は 別の方法でやらないと・・・・ --------------間違いがあるので参考程度に------------------------------ 9/19　追試分　 Ｌｖ７５　忍/シ　アルテパ蜘蛛対象 ＳＴＲ66+31　ＤＥＸ77+49　山串　不意うち併用し 初段を強制的にクリティカル発生させて2段目以降の様子を見る。　 カッコ内は全段ヒットしなかったり不意がクリティしなかったもの。 2段目以降のクリティカル1回で950 2回で1050 3回で1150前後と推測。 千手+蝮改 990 1018　(679) 996 1187 1001 1132 1109 1014 　12 903 910 (814) (715) 983 901 1071 1109 950　　5 1041 (832) (699) 889 975 1018 1109 1020 982　　8 907 1060 896 1093 (651) 1099 882 1065 915 7 1086 967 910 840 998 1024 1013 940 939　　6 迅合計　　38.642 　ave 990.8　クリ発生数38/117 発生率　32.5% データ対象数39ｘ3＝117　（）は含まず。 与ダメ・通常____ __累計 __平均[最大/最小] __命中___________ __クリティカル___ Nanasan_________ 100444 _101.9[_150/___0] _94.5%[1005/1064] _25.9%[_260/1005] モンスター_________ __累計 __割合 総戦闘時間 ____平均 標準経験値 __平均[最大/最小] Antican Essedarius_ _____4 __5.4% _____1m15s _____18s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Dhalmel_____ ____13 _17.6% _____5m21s _____24s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Spider______ ____52 _70.3% ___1h4m36s ___1m14s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Worm________ _____2 __2.7% _____1m13s _____36s _________0 ___0.0[___0/___0] Earth Elemental____ _____1 __1.4% _______52s _____52s ________15 __15.0[__15/__15] Tulwar Scorpion____ _____2 __2.7% ______1m3s _____31s _________0 ___0.0[___0/___0] 同条件　蝮改ｘ２ 964 1046 935 840 865 1058 1003 1146 997 8 1132 905 929 (730) 969 1095 892 1002 902 6 1035 912 1103 980 1018 1084 (841) 900 (755) 7 959 991 850 987 1038 (831)1131 985 946 8 1194 991 1047 905 1076 1014 1055 1132 1149 16 (743)1039 1072 964 1071 (831)1063 1051 (758) 10 (721)1138 (629) 972 895　1006 4 　 迅合計　51.433　ave1008.5 クリ発生数 59/153 発生率38.6% データ対照数51x3=153 　除外９ 感想 まだまだ追試の必要性があるものの意外な結果に。 千手のほうが平均ダメクリ発生率ともに低い。　 ９５％信頼区間だと　 6%ぐらいで起こる事を+-2%の誤差で確かめたいとすると、542回ぐらいの試行が必要。 まだまだ時間が掛かりそうです。 与ダメ・通常____ __累計 __平均[最大/最小] __命中___________ __クリティカル___ Nanasan_________ 146392 __97.4[_150/___0] _95.1%[1546/1626] _24.1%[_372/1546] モンスター_________ __累計 __割合 総戦闘時間 ____平均 標準経験値 __平均[最大/最小] Antican Essedarius_ ____10 __9.1% _____6m34s _____39s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Beetle______ _____1 __0.9% _______26s _____26s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Dhalmel_____ ____18 _16.4% _____13m0s _____43s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Spider______ ____74 _67.3% __1h43m40s ___1m24s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Worm________ _____3 __2.7% ____38m45s __12m55s _________0 ___0.0[___0/___0] Earth Elemental____ _____2 __1.8% _____1m50s _____55s ________35 __17.5[__20/__15] Tulwar Scorpion____ _____2 __1.8% _______56s _____28s _________0 ___0.0[___0/___0] --------------------------------------------------------------------- 臨による　クリティカルWSについての検証 １、千手等のクリティカル+の武器の効果がWSに対して有効でない疑惑を追求する目的。 ２、ＷＳ時にＤＥＸをブーストしてもクリティカルしないんではないのか？（考察のみ） 検証というにはまだまだ試行回数が足りなく今後更に追試の必要がありますが参考程度に。 方法 忍/シ　ブルタル等のDA装備等は無し ＴＰ貯めてＴＰ１００で即うち　　STR66+17　DEX 77+35 食事　山串　で通常、ＷＳともに固定 臨をログから抜粋してダメを書き出し不意+臨で強制クリティカルさせたときのダメを参考に クリティカル回数を判断 軍鶏によるrep 　アルテパ蜘蛛に山串を使用しての詳細　武器は全て1刀 倒した数：33 平均獲得経験値：0.0 (+0.0) 総獲得経験値：0 (内専心:0) 平均戦闘時間/間隔：94.7s / 6.9s 時給：0.0 狩り時間[戦闘|休憩]：55m52s[52m5s|3m47s] 総獲得ギル：87 最大チェーン/平均：0 / NaN (非数値) モンスター_________ __累計 __割合 総戦闘時間 ____平均 標準経験値 __平均[最大/最小] Antican Essedarius_ _____1 __3.0% ______2m4s ____2m4s _________0 ___0.0[___0/___0] Desert Spider______ ____32 _97.0% _____50m1s ___1m33s _________0 ___0.0[___0/___0] 与ダメ__________ __全部__________ __通常___________ __遠隔___________ その他___________ __魔法______ Nanasan_________ _60828[_70074/h] _54970[_567/_600] ______[____/____] __5858[__37/__38] ______[____] 与ダメ・通常____ __累計 __平均[最大/最小] __命中___________ __クリティカル___ Nanasan_________ _54970 __96.9[_132/__68] _94.5%[_567/_600] _25.0%[_142/_567] 与ダメ・遠隔____ __累計 __平均[最大/最小] __命中___________ __クリティカル___ 与ダメ・その他__ ____________________ __累計 __平均[最大/最小] __命中___________ Nanasan_________ 不意・臨____________ ___212 _212.0[_212/_212] 100.0%[___1/___1] ________________ 臨__________________ __5614 _165.1[_228/_119] _97.1%[__34/__35] 臨　軍鶏(D33　TP100+100)　クリ9/36 （うち１回は不意によるクリ228）クリ発生率　8/35=22.8% 137　206　141　221　169（228) 136　162　134　207　 131　119　228　ミス 147　126 212 143 148 222 146 139 152 153 125 121 174 225 151 159 225 123 139 178 155 148 以下は不要部分は割愛　全て同じ条件　 臨　蝮改(D38追加スタン) 1/23 クリ発生率 4% 与ダメ・通常____ __累計 __平均[最大/最小] __命中___________ __クリティカル___ Nanasan_________ _37410 _106.9[_150/__77] _96.4%[_350/_363] _18.9%[__66/_350] 参考:スタン発生率 15/350 約4% 不意246 (246)179　158　192　158　237　191　170　246 147 155 147 144 176 162 170 160 175 188 176 ミス 157 141 臨　千手(D38クリティカル6%) Nanasan_________ _44425 _111.1[_150/__77] _95.9%[_400/_417] _28.8%[_115/_400] 不意236 0/25 クリ発生率0％ (236)142 192 145 149 165 155 172 146 172 188 183 179 168 188 180 169 143 128 176 176 145 144 132 137 148 という結果。　 まずなぜ　軍鶏を用いたのか？　これはTPクリティカル修正のWSが TP１００即うちだと限りなくクリティカルする確率が低い　という疑惑を懸念した為。 (スラッグショットが１００だとかなりミスが多く不安定なのと同様に考慮。) 比較してみると明らかにクリティカル発生率が違う。 ゴブリ管理人様の検証によるとTP100　9/30　TP200（マーシャル)11/30　TP300(マーシャル) 14/20 クリティカル修正のWSについて TP１００だとクリ発生率が倍率マイナスで　１５０〜で1.0　２００で　1.25　等の可能性もある。 千手＆蝮改 6%の効果の有効性を判断するには300回程度の試行回数が必要。　 しかしこれ大体10回やるのに10分かかるわけで・・・　集計も手動で数えなおすので大変。 上記から判断すると　千手の6%はWSにはのっていない　という可能性が高い。 TP100即うちのスタイルだとメインを不動にしたほうが有効では？　というのが現時点での感想。 クリ+武器は潜在が殆どなのでバグなのか仕様なのか　ちゃんと発動して無い可能性も高いですし。 また上記の結果だけで判断すると軍鶏は非常に有効な可能性を秘めている　とも。 もうひとつの疑惑 ＷＳ時のＤＥＸブーストの効果　 ゴブリの検証投稿結果303　を見るとＤＥＸブースト効果なし　と言わざるをえない結果なんだけども メリポで　ＡＧＩが高いであろう敵（アーリマンや狩人トロール）に対して通常クリ率が低くでますよね？ アーリーマン15%程度その他２０％程度ですが　その敵に対しての迅が他に比べると少し平均より低めにでてる事から ＤＥＸ⇔ＡＧＩの関係はＷＳ時においても反映されている筈というのが私の見解。 つまり初段を除く２段目以降から違う計算になっている可能性は否定できないんじゃないの？ ゴルゲの仕様が初段のみ係数1.1となっているようにね。んーでもこれの立証は凄く難しいな。 そうなると千手のクリも２段目以降は効果がある可能性も高いし・・・・。